三 从地形图模型角度进行的动态探究
除了从软硬结构模型角度进行静态分析外，广义进化论还发展了一种动态分析工具——地形图模型，可以为我们探究中国古代经济思想体系未形成完整体系的原因提供另外一个视角。
（一）模型若干重要概念介绍
在该模型中，我们把由软硬结构模型内部所决定的进化称为“内进化”，把由系统外部的环境因素决定的进化称为“外进化”，内进化可以决定一个内地形图，相应地，外进化也可以决定一个外地形图，两个地形图合成在一起构成总地形图。逃离效应就是由于内地形图梯度的影响，使总地形图的坑底与外地形图的坑底发生的偏离。
（二）与软硬结构模型相结合分析中国古代经济思想未形成完整体系的原因
图2中所示的是一个二维的外地形图模型，这个图也可以看成是多维地形图的一个断面。纵向箭头向下，表示低位的形成程度大于高位的形成程度，即越向下经济思想体系的形成程度和完整性越高。横向箭头表示时间轴，可具体细化为中国古代的各个年代。图中的小球代表的是中国古代经济思想体系。
用地形图模型可以简单地说明经济思想体系的形成与稳定的动态过程。经济思想体系的长期稳定是小球位于坑底时的状态，小球若处在下坡状态，即经济思想体系在某个形成阶段上时，小球会由于外因作用滑落至坑底以达到稳定状态。这里特别要说明的是，各个坑底并不是原来就存在的，而是内外进化共同作用的结果。
从外地形图模型来看，在外部环境的作用之下小球从坡上向坑底前进，如果在前进过程中产生了逃离效应，那么在到达坑底之后，由于系统内部机制的反作用，使得内地形图梯度与外地形图梯度不一致，从总地形图来看，小球可能会由于逃离机制继续向前运动，脱离最佳点，呈上坡之势。这个过程看起来像是小球有了惯性，可以称之为逃离机制所引起的“进化惯性”。正是这种“进化惯性”促使系统有可能通过爬坡后的再下坡达进入新的发展期。
中国古代经济思想体系的软硬结构相互作用使得该体系的形成过程是曲折的。在翻越山口之前的爬坡阶段，经济思想体系的形成可能会由于自身或外界的作用或多或少地出现一些倒退，如秦朝的过早统一就致使春秋战国形成的“百家争鸣”的经济思想受到了阻碍，但这种倒退是促使体系进化的必经阶段，适当地倒退使得经济思想中形而上学的观点涌现，但它们却可成为理性的经济思想的出发点，为系统的形成提供创新性的思想。当翻越山口后，小球滑落至新的坑底时，中国古代经济思想体系的形成会呈现出暂时的停滞，如汉代司马迁的经济思想可以说达到了中国古代自由放任的经济思想的一个高峰，旁顾左右而无其他，此时软硬结构会相互作用，沿各种不同的方向作爬坡的尝试。在爬坡过程中如果产生了新的总地形图，从而小球翻越山口后找到下坡的方向，经济思想体系又将进入一个新的发展期。
从软硬结构模型的分析中可知，中国古代经济思想体系中的硬结构不支持软结构，同时在国内外环境和软结构自身的缺陷的影响下，软结构又无法建构硬结构，整个体系无法达到共生的要求，这种情况在汉代后尤为显著，使得内地形图的梯度长期保持在一种近乎不变的状态中，逃离效应无法产生，因此未形成完整的经济思想体系是必然的。
四 结束语
本文从广义进化论的角度分别建构了静态与动态的分析模型，并在此框架下分析了中国古代经济思想未形成完整体系的原因，强调在各种因素的作用下，中国古代经济思想未形成完整体系是必然的结果。但对很多富有意义的问题未进一步地深入，例如软硬结构模型中，中国古代经济思想体系对外界环境的反作用；地形图模型中，以物质为载体的经验、知识和信息作为进化的媒介对中国古代经济思想体系的形成所可以产生的影响等。
中国的经济学研究虽然在时代潮流涌动中阔步前进，其分支中国古代经济思想史研究改革开放后也屡有进展,但却因种种困扰举步维艰，面临着挑战和危机。将原本属于自然科学研究方法的进化论引入中国古代经济思想史的研究，可为我们对这方面问题的探究提供更广阔的视角。
参考文献：
[1]赵南元.认知科学与广义进化论[M].北京：清华大学出版社,1994.
[2]（美）David Loye.进化的挑战[M].人类动因对进化的挑战.北京：社会科学文献出版社,2004.
[3]叶世昌.古代中国经济思想史[M].上海：复旦大学出版社,2003.
[4]厉以宁.中国封建社会长期存在的主要原因[EB/OL].中国经济史论坛,2005(3).
[5]赵凌云.中国古代经济理论的辉煌与衰落[EB/OL].中国经济史论坛,2004(8).
