业务流程虚拟再整合
在全球进入了产品多样化、个性化、系统化和国际化的时代,“控制一切”的业务流程已不再适应,跨越企业的边界的流程整合成为领先企业的新选择。为了适应环境的不断变化并且在市场竞争中保持自身的优势,企业在整合内部流程的同时不断地把非核心业务外包出去,突破自身资源与能力的瓶颈,寻求外部资源的支持,达到突出核心业务、核心竞争力与快速敏捷的目的,业务流程的虚拟再整合成为必然。
在世纪之交,IC产业的分工继续发展,价值链继续裂变,出现了由第三方提供的、经过验证的、可重复使用的各种IP(Intellectual Property)模块。IP模块的出现对缩短IC产品上市周期居功至伟。IP模块的重复使用和芯片技术的发展使IC产业逐渐形成了将工具库、IP模块、加工、封装、测试等公司构成一个紧密的相互联系的网络,为用户提供完整统一的解决方案,构成一种“虚拟”的整体,即虚拟再整合作业模式。有学者认为这种虚拟的集成模式比层级关系的BPR具有更高的生产率。IP模块已经成为虚拟再整合的催化剂,社会联系与交叉投资则是IC业务流程虚拟再整合的主要机制。通过密切的技术社群联系、交叉投资与小商品生产的特性柔性集聚在一起,增强了IC产业对市场的应变能力和创新能力。而范围经济和规模经济同时使虚拟再整合模式中的每一组成部分都获益匪浅。可以得出,IC企业进行的业务流程虚拟再整合代表了BPR发展的又一方向。
企业流程再造演进路径的研究将BPR理论的触角引向深入,为企业再造的实践拓展视野并提供了理性参照。当然,由于企业所居行业性质、自身能力、资源条件等差异与外界环境的复杂多变性,决定BPR路径并不是单一静止的,而是动态多元的。上述三条演进路径之间也不是孤立的,而是彼此关联的。三者关联点在于都是对传统流水线作业方式的革命,将流水线作业引入智能化与敏捷性发展的轨迹。与此同时,三者的异质性也是显著的,它暗示了路径演进多元化的必然性。就上述三条路径的主要差别而言,业务流程集成的思维仍局限在完整作业链的整合上,是对作业链的高度浓缩;业务流程模块化则孕育出作业流程的局部裂变,模块化使得企业有足够的动机与能力将部分作业链裂变出去;业务流程虚拟再整合则完全是企业主动实施作业链裂变与整合的结晶,并利用动态联盟的协同优势创造企业的竞争优势。由此可以窥见,BPR演进的三条路径之间存在否定之否定的辩证关系,它昭示了企业流程再造理念的螺旋上升过程。
参考文献:
1.纪雪洪等. PC行业的模块化与整合研究[J].中国工业经济,2004
2.夏维力,黄淮.虚拟企业中的模块化结构探讨[J].科研管理,2004
3.赵金先,王曙光.论信息技术与企业流程再造[J].企业经济,2004
4.程梅珍.信息时代初现企业流程再造的序幕[J].环渤海经济眺望,2003
