(三)
自然经济是与生产力和社会分工发展水平低下相联系的。社会分工是商品经济的基础，一切分工都是社会生产力发展的结果，而分工的发展又会促进社会生产力的提高和生产的社会化、专业化。生产关系、地产规模、经营方式等等，作为一种社会条件或经济条件，可能有利于自然经济的保存或商品经济发展，但它们都不是决定性因素。社会生产力和社会分工的发展程度，才是自然经济和商品经济存在发展的根本原因。西欧封建社会和中国封建社会中，社会生产力的发展水平虽然不尽相同，但社会分工和商品经济也都有一定的发展。中国封建地主的自给经济与西欧封建领主的自给经济，都是与商品货币经济相联系的。它们不但都依赖商品货币经济来运转，在某种情况下，甚至是由商品货币经济来保证的。这说明了，西欧的领主制经济与中国的地主制经济，都是自然经济与商品经济相结合的封建经济。只是在中国地主制经济下，生产力发展水平高于西欧领主制经济，因之物质生产的商品化、社会化的广度与深度，也高于西欧领主制经济。
小农经济是封建生产方式的基础，不论是西欧领主制经济，还是中国地主制经济，概莫能外。封建经济的任何发展变化，无不与小农经济的发展变化相关连。封建领主和封建地主自给经济的形成和分解，都是和农民商品生产的发展变化紧密联系的。不联系小农经济来考察封建领主和封建地主的自给经济，就难以获得全面认识。马克思和恩格斯对西欧封建经济的研究，始终把注意力集中在对小农经济的分析上，这是值得我们深思和学习的。马克思还指出过，“前人总是低估亚洲的、古代的和中世纪的商业的规模和意义，与此相反，对它们异乎寻常地予以过高的估计，现在已经成了一种时髦。”[18] 要避免重复欧洲著作家们的这种失误，关键在于对农民的自给生产和商品生产要有正确的估量。
注释：
[1] 《马克思恩格斯全集》第20卷第653页。
[3] 《马克思恩格斯选集》第3卷第221页。
[3] 《中国经济史研究》1987年第1期。
[4] 汤普逊：《中世纪经济社会史》下册，第379页，商务印书馆1984年版。
[5] 奇波拉主编：《欧洲经济史》，第1卷第181页，商务印书馆1988年版。
[6] 科斯敏斯基：《十一至十四世纪英国封建地租形态的演变》，《史学译丛》l956第1期。
[7] 《晋书•江统传》。
[8] 《水经注》卷二九，《后汉书•仲长统传》。
[9] 《颜氏家训》止足第十三。
[10] 《十三峰书屋全集》卷六。
[11] 《新唐书•王绩传》。
[12] 《宋书•张茂度传附子永传》。
[13] 《后汉书•仲长统传》。
[14] 《宋书•谢灵运传》。
[15] 光绪《处州府志》卷24，庆元县。
[16] 霍韬：《霍渭涯家训》。
[17] 张英：《恒产琐言》《清经世文编》卷36。
[18] 《资本论》第3卷1975年版，第372页。
